Писатель-обломист
Потому что всегда считал, что если человек не может сказать что-то вслух и при свидетелях, значит, может найтись свидетель, который его слова опровергнет.
Возможно, я переобщался с Лехой (это тот товарищ, которой ходил по подъезду и собирал деньги на похороны несуществующего деда) и подобными товарищами, но о людях, которые пытаются объясниться наедине я сужу по ним, потому что среди моих знакомых наедине стараются общаться или те, кто любит сплетничать или любители вешанья на уши лапши.
Поэтому если я где-то что-то не так сказал в каком-то комментарии или записи, скажите открыто, что я не прав, а не давите на совесть в темном углу. Я не беру с собой совесть в темный угол.
Возможно, я переобщался с Лехой (это тот товарищ, которой ходил по подъезду и собирал деньги на похороны несуществующего деда) и подобными товарищами, но о людях, которые пытаются объясниться наедине я сужу по ним, потому что среди моих знакомых наедине стараются общаться или те, кто любит сплетничать или любители вешанья на уши лапши.
Поэтому если я где-то что-то не так сказал в каком-то комментарии или записи, скажите открыто, что я не прав, а не давите на совесть в темном углу. Я не беру с собой совесть в темный угол.
Не кидайся в крайности Рик, и не ищи врагов там, где их нет
Rickland ну, думаю тому человеку будет достаточно извинений в приват
Бранд ага, вот и мне это жутко не нравится. Я ваще сторонник позиции: вы можете повторить это же при свидетелях.
Я тебе уже сказала, я - скотина. Тырю у тебя приготовленное и угощаю людей
Прости, больше не буду рекомендовать людям покупать твои книги. А и буду писать отзывы на все прочитанные книги всем авторам
Ну, я правда не понимаю, нормально ли получается.
Так что в данном конкретном случае, не от постороннего человека, а от человека, который все это мое регулярное нытье читает, это до ужаса обидно. Проблема была в том, что я просил об этих несчастных отзывах, хотя очень редко кого-то о чем-то прошу. Мне они были нужны, чтобы писать дальше. Но теперь уже не нужны. И давать никому не надо и отзывов не надо.
Ну, а Лев Толстой, если тоже у тебя просил - напиши ему. Пусть хоть ему будет приятно.
Если не хочешь, чтобы люди читали, то сделай доступ к своим книгам в сети закрытым, и ни в коем случае не разрешай печсатать свои произведения. Вдруг кто-то прочтет и тебе не скажет, что думает.
Ну, а я, видимо, с ее.
Ничего не имею против третейских судей, потому что опять кого-то обижаю и ничего не имею против того, чтобы мне корректно объяснили в чем я не прав)))
Об одном прошу, не пиши больше никогда во всеуслышанье, что ты не любишь тех, кто что-то говорит у кого-либо за спиной. И что таким людям не доверяешь.
Если же и придет такая идея, сначала посмотрись в зеркало.
Прости за резкость.
Да, я считаю, что когда человек дает кому-то ссылку на творчество своего знакомого автора, он обязан поставить автора в известность. И если этого не сделать, то да, это воровство. Не произведения даже, а той радости, которую та же хозяйка испытывает оттого, что угощает гостей, ну или даже их друзей. Ведь хозяйка, наверно, от этого тоже получает удовольствие.
Воровство, это если бы у тебя украли тексты и выдали за свои.
Рик, называй вещи своими именами.
_хранитель_ , ну где женское чутьё?
В следующий раз, если что случится, напишу отдельным постом и с ником, раз тебе так больше нравится.
Оставляю за собой право это делать и впердь.
А Вам, распрекраснейший, рекомендую называть вещи своими именами и не искать врагов там, где их нет
В данном случае я опирался на слова о дружеских чувствах.
Вот представь себе, что ты говоришь, что тебе очень нужна, ну к примеру отсканить книгу (как было несколько месяцев назад). У друга есть эта книга, мало того, у него уже и тескт есть и ему надо только сделать легкое движение руки, чтобы тебе послать. Но он не делает. У него есть, ему это ничего не стоит, но он почему-то не хочет. Ты можешь понять почему? Я - нет. Но он при этом что-то крадет у тебя. Не на физическом плане, а просто. И друг ли это?
А ведь ситуация похожа. Я писал, что мне очень нужно, тебе ровным счетом ничего не стоило, но ты просто молчала. А когда проговорилась - заявила, что зря сказала. Да, зря, потому что тому другу, у которого есть отсканенная книга, тоже не стоило тебе об этом говорить.
TOTKTORE
Мы оба знаем, что обсуждение твоего творчества у нас выльется в серьезную ссору.
упс )) Прости, не обращала внимания никогда
Мы оба знаем, что обсуждение твоего творчества у нас выльется в серьезную ссору. - пока что в серьезную ссору вылилось его не обсуждение.
На чем диспут можно завершить.
Желание обсуждать мое творчество с тобой у меня пропало еще вчера - в любом случае получится, что тебя заставили
а спорить дальше нет смысла - я упертый, ты не менее упертая, никто никого не переубедит))
Еще раз конкретизирую свою позицию - имхо, если человек дает кому-либо ссылку на творчество своего знакомого автора, с которым общается и поддерживает хорошие (дружеские) отношения, то неплохо было бы спросить у автора разрешения и ответить на его вопросы о том, понравилось творчество или нет. По крайней мере, если знакомый автор явно и однозначно дал понять, что для него это очень важно.
Вряд ли меня можно убедить, что эта позиция ошибочная, потому что в ином случае отношения в лучшем случае наплевательские, а для меня это несовместимо с хорошим отношением.
И многих из тех, кто все-таки страдает и бьецца, ты знаешь лично?
Может хватит меня обобщать с кучей другого, ни каким боком не похожего на меня народа.
То, что подходит для Льва Толстого, не подходит для меня - я не он.
Перечитай комментарий, где я привел тебе пример про книжку, которая есть у друга, но он тебе ее не дает. У меня точно такое отношение к ситуации, как у тебя было бы к такому другу.
TOTKTORE ))) не ругайся