забытый дневник — @дневники: асоциальная сеть

среда, 31 мая 2006

10:52

Про искусство

Писатель-обломист

Тему для размышлений подсказал Twinsen

Итак, Что такое искусство и зачем оно нужно?

В словари лазить не буду, а попробую сформулировать сугубо личное мнение, то есть как я это понимаю.

читать дальшеА понимаю я, пожалуй, так: все, что делают люди делится на то, что необходимо для поддержания жизни и что, так сказать, для души. Искусством можно назвать именно последнее, то, что кому-то доставляет радость, но без, чего, теоретически нельзя умереть. Кроме стандартной музыки, живописи или танца, к искусству можно отнести, все что угодно. Даже приготовление пищи, которая в общем-то нужна для жизни, может стать искусством, если готовить с душой и что-то нетривиальное. Получается, что любое действие может стать искусством, если в него вложена часть чьей-то души.

Зачем оно нужно? Наверно, чтобы доставлять людям удовольствие. Не обязательно это должна быть радость, бывает что эмоции, которые вызывают произведения искусства, очень даже негативные. Талантливо написанная книга может вогнать человека в депрессняк на несколько дней. Но в результате человек все равно от ее прочтения получает именно удовольствие. Хотя, возможно, правильнее было бы сказать, что искуство призвано вызывать эмоции.

К сожалению (или все же нет?), лично я не всегда разделяю восторги общества по поводу чего-то, что общепризнано гениально. Особенно в живописи. Возможно, я многого не понимаю, но, к примеру, картины, написанные в стиле младшей группы детского сада мне не могут понравиться в принципе. Тут у меня критерий - я рисую лучше, значит, картина никуда не годиться. Так что в живописи мне нравятся классики типа Шишкина или Брюллова, потому что так же как они я нарисовать не могу. Также с поэзией или литературой. А вот с музыкой - иначе. Поскольку сам я в этой области не умею почти ничего, то тут я оцениваю по критерию - нравится-не нравится. Причем, как выяснилось, критерий этот зависит от обстановки и исполнения. К примеру, я считал, что терпеть не могу орган, пока не послушал его в Домском соборе в Риге (а до этого слышал только в записи).

Но спорить об искусстве я начинаю редко. В данном случае верна поговорка: "на вкус и на цвет товарища нет". Я могу лишь высказать свое мнение, почему мне нравится или не нравиться что-то. Объяснить обычно получается, но именно с точки зрения - я и сам так могу, но не считаю, что делаю это хорошо.

В общем-то это все, что мне пришло в голову по этой теме

URL

вторник, 30 мая 2006

14:45

Про фентези, амулеты и прочую фигню

Писатель-обломист

На эту тему меня Teo1974 попросил порассуждать, так что щас я буду болтать все, что мне по этому поводу приходит в голову.

Связность повествования не гарантирую, поскольку мысли у меня сегодня с утра разбрелись по окресностям и ты же книгу я писать даже не пытаюсь, а вместо этого всяческий бред в дайре постю.

Короче постановка вопроса была такая: за что люди так любят фэнтези и верят в магическую силу вещей.

читать дальшеПро всех людей не скажу, хотя, как правильно заметил Молчаливая рыба, эскапизм тут играет немалую роль. Хотя эскапизм - это скорее про ролевиков, которые не только любят, но и играют, или про таких горе-аффтаров, как я, которые еще и сами пишут.

А вообще, если говорить о тех, кто все это любит читать, то скорее всего, это просто старая добрая любовь к сказкам, кусочек детства во взрослой, вроде бы, литературе. И написаны эти сказки для взрослых и никто не скажет тебе - чего это ты, старик, маразмом маешься? Кто-то читает тысячу и одну ночь, кто-то фентези, а кто-то ни того ни другого не любит - слишком взрослый. Не удивлюсь, что некоторые из них скажут, что и детства своего не помнят.

Я - не взрослый, так что фентези люблю. Правда не все, потому что пишут его все, кому не лень и часто пишут откровенный бред или нуднятину. Впрочем, авторы научной фантастики в смысле нуднятины и бреда авторов фентези превзошли. Кстати, чем фентези лично для меня лучше фантастики, так это тем, что оно не может морально устареть. Мне, к примеру, часто смешно читать старых фантастов, как они пишут о том, как кто-то там считывал информацию с компьютера по миганию лампочек. С фентези все проще - мир подразумевается сроедневековым, так что ничего из будущего там не придумывается. Разве что наша наука примется за изучение магии...

Ну, а теперь по поводу всяких магических предметов, если я, конечно, правильно понял фразу "магическая сила вещей". Магические предметы делятся на амулеты, талисманы и обереги. Есть, правда, еще всякие предметы для гаданий, типа карт или рун. Насколько серьезно люди в них верят, я не знаю. Сам я, как уже говорил, всего лишь "допускаю вероятность", так что верой это назвать нельзя. Тем не менее, иногда становлюсь суеверным. И это не только в плане вещей. К примеру, в сессию, если мне говорили "ты сдашь этот экзамен", я неприменно заставлял сплюнуть и постучать по дереву

Ну, так, на всякий случай. У самого меня магических предметов не было, а вот мама у меня в них почти верила. К примеру у нее был талисман, который она носила на экзамен. Думаю, не то, чтобы она верила в его магическую силу, а скорее он помогал ей не особо нервничать. В каком-то смысле моральная поддержка. Я сам как-то делал людям такие талисманы. Не думаю, что они магические, но жить помогают. Иногда мне кажется, что мысли материальны и, если человек верит, что данная конкретная хрень принесет ему счастье, то она принесет. Ну или он свяжет свое счастье с данной конкретной хренью.

А вот по поводу карт или рун, тут я лучше промолчу. Потому что даже не знаю, как я к ним отношусь и верю ли в это дело.

URL

12:22

Писатель-обломист

На какую бы тему мне еще порассуждать...

URL

10:45

Про любофф

Писатель-обломист

Чего-то мне сегодня по дороге на работу приспичило подумать о любви. Нет, не о любви советского народа к своей коммунистической партии, а о той самой любви, от которой все так любят страдать и ныть.

Не читать дальше.И в результате пришел я к печальному выводу, что для меня такого понятия, как любовь в ее высоком смысле не существует. Ну, не понимаю я, всех этих розовых соплей в сахаре. Есть такое понятие, как сексуальное влечение, которое бывает к особам противоположного пола привлекательной наружности и которое к любви никакого отношения не имеет. Бывает, когда человека хочется видеть, общаться, когда просто жить без него не можешь, но это в моем конкретном случае называется дружбой или привязанностью, от пола не зависит и, следовательно, тоже не есть любоффь. Кстати, дружба эта очень критична по отношению к объекту этой самой дружбы - шаг влево, шаг вправо, приравнивается к побегу, так что друзей я, конечно, люблю, но нельзя сказать, что я люблю их "не за что-то, а вопреки". Так можно сказать разве что о родственниках, но их я совершенно не горю желанием видеть. Я их люблю, не смотря ни на что, но на расстоянии. То есть той самой дружбы или привязанности у меня к ним нет.

Значит, в результате получается, что любовь для меня это дружба с привлекательной особой противоположного пола, к которой я испытываю сексуальное влечение. Как все просто и цинично, и главное совершенно не оставляет место для соплей и страданий. Или это чисто недостатки моей собственной психики?

URL

воскресенье, 28 мая 2006

22:15

Писатель-обломист

У человеческого организма (ну, по крайней мере, у моего) есть интересное своейство - он умеет бояться. Как только я собирусь выпихнуть себя к врачу, то то, что до этого болело долго и нудно, вдруг резко проходит...

URL